RESUMEN.  Los contratos se suscriben con el propósito de cumplirse, pero eventualmente existen situaciones que, de forma «normal» o «anormal», demandan finalizar la relación jurídica antes de lo previsto. Entre los escenarios atípicos que la extinguen se encuentra la «terminación unilateral por incumplimiento», cuya validez se discute en los contratos estatales celebrados por entidades sometidas a la Ley 80 de 1993, e incluso por las excluidas que aplican el derecho civil y comercial. En esa medida, y por la naturaleza de la parte contratante, resulta imperioso analizar la correspondencia de la cláusula de «terminación unilateral» con el «principio de legalidad» que rige las actuaciones de la Administración, y la armonía en el régimen público de los poderes exorbitantes.

RESUMEN. Con ocasión de la creciente concurrencia entre el derecho administrativo y las normas civiles y comerciales, por lo menos en la contratación estatal, emergen dudas sobre las cláusulas del contrato. En este sentido, Montoya Penagos estudió ampliamente la «terminación unilateral por incumplimiento» en un texto inédito. El presente texto: i) desarrolla en términos generales el contenido del Capítulo 1 «nociones generales», ii) profundiza en los planteamientos del autor sobre el carácter exorbitante o no de la cláusula y iii) presenta tres consideraciones sobre la temática.

RESUMEN.  La terminación unilateral por incumplimiento constituye una clase de acuerdo que permite que una parte imponga su voluntad frente a la otra, de terminar la relación ante la ocurrencia del incumplimiento. El autor Juan David Montoya Penagos analiza dicha facultad y la validez de convenirla en los contratos estatales. De ese modo, el ensayo comenta críticamente las propuestas del profesor, con el propósito de consolidar sus tesis, y de acercarse a la verdad de los contornos y naturaleza de la facultad.